Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Apple M1 Ultra (64-GPU) kontra Samsung Exynos 2200. Specyfikacje, wydajność, testy

Wynik ogólny
star star star star star
Wydany
Q1/2022
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Wydany
Q1/2022
Wynik ogólny
star star star star star
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200

Porównaj Apple M1 Ultra (64-GPU) VS Samsung Exynos 2200. Which processor delivers superior performance?

In this detailed comparison, we evaluate the specifications and benchmarks of both processors to determine the best choice for your needs. We analyze their core counts, maximum frequencies, and power consumption.

Apple M1 Ultra (64-GPU) boasts a maximum frequency of 3.20 GHz GHz. 20 / 20 cores that enhance multitasking capabilities.With a power consumption of 60 W W, it ensures efficient performance.Wydany w Q1/2022, it incorporates the latest technology for optimal efficiency.

Samsung Exynos 2200 features a maximum frequency of 2.80 GHz GHz. 8 / 8 cores designed for high-performance tasks.Launched in Q1/2022, it is built to handle demanding applications.

Różnice

  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    18 left arrow score
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 13% lepsza prędkość zegara

    3.20 GHz left arrow 2.80 GHz
  • Większa liczba rdzeni

    12 Więcej rdzeni

    20 left arrow 8

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Apple M1 Ultra (64-GPU) Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    106 place
  • Cinebench R23 (Multi-Core)
    44 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    96 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    29 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    3 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    56 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    3 place
  • Miejsce w rankingu ogólnym

    (w oparciu o kilka benchmarków)

    569 left arrow score

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Samsung Exynos 2200 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    365 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    665 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    222 place
  • AnTuTu 9 Benchmark
    6 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Rodzina i grupa CPU

Comprehensive background on the processors being compared, detailing their series, generation, and targeted market segment.

  • Seria
    Apple M series left arrow Samsung Exynos
  • Grupa CPU
    Apple M1 left arrow Samsung Exynos 2200
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Pokolenie
    1 left arrow 6
  • Model z przeszłości
    -- left arrow Samsung Exynos 2100
Specyfikacja techniczna procesora

Essential parameters including the number of cores, threads, base and turbo frequencies, and cache size. These metrics provide insight into the processor’s speed—higher values generally indicate better performance.

  • CPU Cores / Threads
    20 / 20 left arrow 8 / 8
  • Architektura podstawowa
    hybrid (big.LITTLE) left arrow hybrid (Prime / big.LITTLE)
  • A-Core
    16x Firestorm left arrow 1x Cortex-X2
  • B-Core
    4x Icestorm left arrow 3x Cortex-A710
  • Hyperthreading / SMT
    Nie left arrow Nie
  • Overclocking
    Nie left arrow Nie
  • A-Core Frequency
    3.20 GHz left arrow 2.80 GHz
  • B-Core Frequency
    2.06 GHz left arrow 2.52 GHz
IGPU

The integrated graphics (iGPU) do not influence the CPU performance significantly; they serve as a substitute for a dedicated graphics card in the absence of one or are utilized in mobile devices.

  • Nazwa procesora graficznego
    Apple M1 Ultra (64 Core) left arrow Samsung Xclipse 920 (RDNA 2)
  • GPU frequency
    1.30 GHz left arrow 1.30 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 1.30 GHz
  • Jednostki wykonawcze
    1024 left arrow 24
  • Shader
    8192 left arrow 384
  • Max. GPU Memory
    64 GB left arrow 4 GB
  • Max. displays
    3 left arrow Shadow of the Tomb Raider has a built-in benchmark, bSilnik ten obsługuje realistyczne wyświetlanie postaci i otoczenia.
  • Pokolenie
    1 left arrow 1
  • Direct X
    -- left arrow 12
  • Proces technologiczny
    5 nm left arrow 4 nm
  • Data wydania
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
Obsługa kodeków sprzętowych

This section details the built-in codecs used for encoding and decoding media content, which significantly enhance processing speed and efficiency.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Nie
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Nie left arrow Decode
  • AVC
    Decode left arrow Nie
  • VC-1
    Decode left arrow Nie
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nie
Specyfikacja pamięci i PCI

Overview of the types and quantities of RAM supported by Samsung Exynos 2200 oraz Apple M1 Ultra (64-GPU). The supported memory frequencies may vary depending on the motherboard configuration.

  • Typ pamięci
    LPDDR5-6400 left arrow LPDDR5-6400
  • Max. Pamięć
    128 GB left arrow 12 GB
  • Kanały pamięci
    8 (Octa Channel) left arrow 4
  • Bandwidth
    819.2 GB/s left arrow 51.2 GB/s
  • ECC
    Nie left arrow Nie
  • PCIe
    4.0 left arrow
  • AES-NI
    Tak left arrow Nie
Zużycie energii

Analyze the TDP (Thermal Design Power) requirements of Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200 to make an informed decision on the appropriate cooling system. Remember that TDP refers to thermal watts, not electrical watts.

  • TDP (PL1)
    60 W left arrow
  • TDP up
    120 W left arrow --
Technologie i rozszerzenia

Information on architecture, interfaces, and additional instructions supported by Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200, including virtual machine technologies and fabrication processes.

  • Proces technologiczny
    5 nm left arrow 4 nm
  • Gniazdo
    N/A left arrow N/A
  • L2-Cache
    52.00 MB left arrow --
  • Architektura
    M1 left arrow Cortex-X2/-A710/-A510
  • Operating systems
    macOS left arrow Android
  • Wirtualizacja
    Apple Virtualization Framework left arrow None
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    ARMv8-A64 (64 bit) left arrow ARMv9-A64 (64 bit)
  • Rozszerzenia ISA
    Rosetta 2 x86-Emulation left arrow
  • Data wydania
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
  • Part Number
    -- left arrow SM-S908B

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

By analyzing the results from various benchmarks, you can gain a clearer understanding of the performance differences between Apple M1 Ultra (64-GPU) oraz Samsung Exynos 2200.

Compare the synthetic benchmark scores and make an informed decision on the best processor for your needs!

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.
1793
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1186
Samsung Exynos 2200
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.
24055
Apple M1 Ultra (64-GPU)
3586
Samsung Exynos 2200
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Wydajność iGPU - wewnętrznego procesora graficznego w grach.
21200
Apple M1 Ultra (64-GPU)
1422
Samsung Exynos 2200

Najnowsze porównania