Intel Celeron N2815
Intel Atom E3826
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Celeron N2815 gegen Intel Atom E3826. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q4/2013
Intel Celeron N2815
Intel Celeron N2815
Freigegeben
Q4/2013
Gesamtnote
star star star star star
Intel Atom E3826
Intel Atom E3826

Vergleichen Sie Intel Celeron N2815 VS Intel Atom E3826. Which processor delivers superior performance?

In this detailed comparison, we evaluate the specifications and benchmarks of both processors to determine the best choice for your needs. We analyze their core counts, maximum frequencies, and power consumption.

Intel Celeron N2815 boasts a maximum frequency of 1.86 GHz GHz. 2 cores that enhance multitasking capabilities.With a power consumption of 7.5 W W, it ensures efficient performance.Freigegeben in Q4/2013, it incorporates the latest technology for optimal efficiency.

Intel Atom E3826 features a maximum frequency of 1.46 GHz GHz. 2 cores designed for high-performance tasks.Its power consumption is 7 W W, providing a balance of power and efficiency.Launched in Q4/2013, it is built to handle demanding applications.

Unterschiede

Intel Celeron N2815 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Celeron N2815
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1680 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 22% höhere taktfrequenz

    1.86 GHz left arrow 1.46 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Celeron N2815 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1058 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1050 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1437 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1531 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1690 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    869 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    886 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    676 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    822 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    373 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1401 place
Intel Atom E3826 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Atom E3826
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1771 left arrow score
  • Leistung pro Watt

    About 0.93 weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    7 W left arrow 7.5 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Atom E3826 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1711 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    892 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    892 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1402 place

Specifications

Technische Daten
Intel Celeron N2815 Intel Celeron N2815
Intel Atom E3826 Intel Atom E3826
CPU-Familie und Gruppe

Comprehensive background on the processors being compared, detailing their series, generation, and targeted market segment.

  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Serie
    Intel Celeron left arrow Intel Atom
  • Generation
    6 left arrow 4
  • CPU Gruppe
    Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Intel Atom E3800
Technische Daten der CPU

Essential parameters including the number of cores, threads, base and turbo frequencies, and cache size. These metrics provide insight into the processor’s speed—higher values generally indicate better performance.

  • Frequenz
    1.86 GHz left arrow 1.46 GHz
  • CPU Kerne
    2 left arrow 2
  • Turbo (1 Kern)
    2.13 GHz left arrow kein Turbo
  • CPU Threads
    2 left arrow 2
  • Turbo (2 Cores)
    2.13 GHz left arrow kein Turbo
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

The integrated graphics (iGPU) do not influence the CPU performance significantly; they serve as a substitute for a dedicated graphics card in the absence of one or are utilized in mobile devices.

  • GPU-Name
    Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • GPU frequency
    0.31 GHz left arrow 0.53 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.76 GHz left arrow 0.67 GHz
  • Ausführungseinheiten
    4 left arrow 4
  • Shader
    32 left arrow 32
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 8 GB
  • Max. displays
    2 left arrow 2
  • Generation
    7 left arrow 7
  • DirectX Version
    11.2 left arrow 11.2
  • technisches verfahren
    22 nm left arrow 22 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2013 left arrow Q3/2013
Hardware Codec Unterstützung

This section details the built-in codecs used for encoding and decoding media content, which significantly enhance processing speed and efficiency.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode
Speicherspezifikationen & PCI

Overview of the types and quantities of RAM supported by Intel Atom E3826 und Intel Celeron N2815. The supported memory frequencies may vary depending on the motherboard configuration.

  • Speicher Typ
    DDR3L-1066 SO-DIMM left arrow DDR3L-1066 SO-DIMM
  • ECC
    Nein left arrow Nein
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 1
  • PCIe-Version
    2.0 left arrow
  • PCIe-Lanes
    4 left arrow
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Nein left arrow Ja
Energieverbrauch

Analyze the TDP (Thermal Design Power) requirements of Intel Celeron N2815 und Intel Atom E3826 to make an informed decision on the appropriate cooling system. Remember that TDP refers to thermal watts, not electrical watts.

  • TDP (PL1)
    7.5 W left arrow 7 W
Technologien und Erweiterungen

Information on architecture, interfaces, and additional instructions supported by Intel Celeron N2815 und Intel Atom E3826, including virtual machine technologies and fabrication processes.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-Cache
    1.00 MB left arrow 1.00 MB
  • Architektur
    Bay Trail left arrow Bay Trail
  • technisches verfahren
    22 nm left arrow 22 nm
  • Steckdose
    BGA 1170 left arrow BGA 1170
  • Datum der Veröffentlichung
    Q4/2013 left arrow Q4/2013

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

By analyzing the results from various benchmarks, you can gain a clearer understanding of the performance differences between Intel Celeron N2815 und Intel Atom E3826.

Compare the synthetic benchmark scores and make an informed decision on the best processor for your needs!

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die Leistung der iGPU - der internen GPU in Spielen.
48
Intel Celeron N2815
43
Intel Atom E3826
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC für einen CPU-Kern, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Ansroid und iOS simulieren.
815
Intel Celeron N2815
676
Intel Atom E3826
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC mit Multicore und Hyperthreading, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Android und iOS simulieren.
1416
Intel Celeron N2815
1230
Intel Atom E3826
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.
1006
Intel Celeron N2815
489
Intel Atom E3826

Letzte Vergleiche