Сравнить AMD EPYC 9654 VS Intel Core i9-13900K. Какой процессор обеспечивает лучшую производительность?
В этом подробном сравнении мы оцениваем характеристики и бенчмарки обоих процессоров, чтобы определить лучший выбор для ваших нужд. Мы анализируем количество ядер, максимальные частоты и потребление энергии.
AMD EPYC 9654 имеет максимальную частоту 2.40 GHz GHz. 96 / 192 ядра, которые улучшают возможности многозадачности.С потреблением энергии 360 W W, это обеспечивает эффективную работу.Выпущен в Q4/2022, это включает в себя новейшие технологии для оптимальной эффективности.
Intel Core i9-13900K обладает максимальной частотой 3.80 GHz GHz. 24 ядер, предназначенных для высокопроизводительных задач.Его потребление энергии составляет 125 W W, обеспечивая баланс мощности и эффективности.Запущен в Q4/2022, он создан для работы с требовательными приложениями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
score
Большее количество ядер
72 большее количество ядер
24
Общие позиции AMD EPYC 9654 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
score
Более высокая тактовая частота
Около 37% более высокая тактовая частота
2.40 GHz
Производительность на Ватт
О нас 0.35 раза меньшее количество тепла выделяемое процессором, Вт.
360 W
Общие позиции Intel Core i9-13900K ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD EPYC 9654
Полная информация о сравниваемых процессорах, включая их серии, поколения и целевой рыночный сегмент.
Intel Core i9
Intel Core i 13000
Desktop / Server
13
Intel Core i9-12900K
Нет
Основные параметры, включая количество ядер, потоков, базовые и турбо-частоты, а также размер кэша. Эти показатели дают представление о скорости процессора — более высокие значения, как правило, указывают на лучшую производительность.
hybrid
Нет
3.80 GHz
Интегрированная графика (iGPU) не оказывает значительного влияния на производительность ЦП; она служит заменой дискретной видеокарты в случае ее отсутствия или используется в мобильных устройствах.
Intel Iris Xe Graphics 32
0.40 GHz
1.45 GHz
32
256
16 GB
4
12
10 nm
Q4/2022
В этом разделе описываются встроенные кодеки, используемые для кодирования и декодирования медиа-контента, которые значительно повышают скорость обработки и эффективность.
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode / Encode
Decode
Decode / Encode
Decode
Decode / Encode
Обзор типов и количеств оперативной памяти, поддерживаемых Intel Core i9-13900K и AMD EPYC 9654. Поддерживаемые частоты памяти могут варьироваться в зависимости от конфигурации материнской платы.
DDR5-5600
128 GB
2
89.6 GB/s
Да
5.0 x 20
Анализируйте требования TDP (термическая мощность) для AMD EPYC 9654 и Intel Core i9-13900K чтобы принять обоснованное решение о подходящей системе охлаждения. Помните, что TDP относится к термическим ваттам, а не электрическим ваттам.
125 W
241 W
Нет
Нет
100 °C
Информация о архитектуре, интерфейсах и дополнительных инструкциях, поддерживаемых AMD EPYC 9654 и Intel Core i9-13900K, включая технологии виртуальных машин и процессы производства.
10 nm
LGA 1700
32.00 MB
36.00 MB
Raptor Lake S
VT-x, VT-x EPT, VT-d
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
Q4/2022
Анализируя результаты различных тестов, вы сможете лучше понять различия в производительности между AMD EPYC 9654 и Intel Core i9-13900K.
Сравните результаты синтетических тестов и сделайте обоснованный выбор лучшего процессора для ваших нужд!
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
