Сравнить Intel Xeon w9-3475X VS AMD EPYC 9654P. Какой процессор обеспечивает лучшую производительность?
В этом подробном сравнении мы оцениваем характеристики и бенчмарки обоих процессоров, чтобы определить лучший выбор для ваших нужд. Мы анализируем количество ядер, максимальные частоты и потребление энергии.
Intel Xeon w9-3475X имеет максимальную частоту 2.20 GHz GHz. 36 / 72 ядра, которые улучшают возможности многозадачности.С потреблением энергии 300 W W, это обеспечивает эффективную работу.Выпущен в Q1/2023, это включает в себя новейшие технологии для оптимальной эффективности.
AMD EPYC 9654P обладает максимальной частотой 2.40 GHz GHz. 96 / 192 ядер, предназначенных для высокопроизводительных задач.Его потребление энергии составляет 360 W W, обеспечивая баланс мощности и эффективности.Запущен в Q4/2022, он создан для работы с требовательными приложениями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
score
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 23% больший потенциал для разгона
3.70 GHz
Производительность на Ватт
раза меньшее количество тепла выделяемое процессором, Вт.
360 W
Общие позиции Intel Xeon w9-3475X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
score
Более высокая тактовая частота
Около 8% более высокая тактовая частота
2.20 GHz
Большее количество ядер
О нас 2.67 большее количество ядер
36
Общие позиции AMD EPYC 9654P ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Xeon w9-3475X
Полная информация о сравниваемых процессорах, включая их серии, поколения и целевой рыночный сегмент.
AMD EPYC
AMD EPYC 9004
Desktop / Server
4
--
Основные параметры, включая количество ядер, потоков, базовые и турбо-частоты, а также размер кэша. Эти показатели дают представление о скорости процессора — более высокие значения, как правило, указывают на лучшую производительность.
96 / 192
normal
96x Zen 4
Да
Нет
2.40 GHz
3.70 GHz
Интегрированная графика (iGPU) не оказывает значительного влияния на производительность ЦП; она служит заменой дискретной видеокарты в случае ее отсутствия или используется в мобильных устройствах.
нет iGPU
нет turbo
В этом разделе описываются встроенные кодеки, используемые для кодирования и декодирования медиа-контента, которые значительно повышают скорость обработки и эффективность.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Обзор типов и количеств оперативной памяти, поддерживаемых AMD EPYC 9654P и Intel Xeon w9-3475X. Поддерживаемые частоты памяти могут варьироваться в зависимости от конфигурации материнской платы.
DDR5-4800
6144 GB
12
461.0 GB/s
Да
5.0 x 128
Да
Анализируйте требования TDP (термическая мощность) для Intel Xeon w9-3475X и AMD EPYC 9654P чтобы принять обоснованное решение о подходящей системе охлаждения. Помните, что TDP относится к термическим ваттам, а не электрическим ваттам.
400 W
320 W
100 °C
Информация о архитектуре, интерфейсах и дополнительных инструкциях, поддерживаемых Intel Xeon w9-3475X и AMD EPYC 9654P, включая технологии виртуальных машин и процессы производства.
5 nm
Chiplet
SP5
96.00 MB
384.00 MB
Genoa (Zen 4)
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
AMD-V, SVM
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
Q4/2022
10625 $
100-000000803
Technical data sheet
Анализируя результаты различных тестов, вы сможете лучше понять различия в производительности между Intel Xeon w9-3475X и AMD EPYC 9654P.
Сравните результаты синтетических тестов и сделайте обоснованный выбор лучшего процессора для ваших нужд!
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
