Intel Xeon Gold 6338
AMD Ryzen 9 PRO 3900
Seleccione la tarjeta de vídeo 1
Seleccione la tarjeta de vídeo 2

Intel Xeon Gold 6338 contra AMD Ryzen 9 PRO 3900. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2021
Intel Xeon Gold 6338
Intel Xeon Gold 6338
Liberado
Q3/2019
Puntuación global
star star star star star
AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Ryzen 9 PRO 3900

Compara Intel Xeon Gold 6338 VS AMD Ryzen 9 PRO 3900. Which processor delivers superior performance?

In this detailed comparison, we evaluate the specifications and benchmarks of both processors to determine the best choice for your needs. We analyze their core counts, maximum frequencies, and power consumption.

Intel Xeon Gold 6338 boasts a maximum frequency of 2.00 GHz GHz. 32 cores that enhance multitasking capabilities.With a power consumption of 205 W W, it ensures efficient performance.Publicado en Q2/2021, it incorporates the latest technology for optimal efficiency.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 features a maximum frequency of 3.10 GHz GHz. 12 cores designed for high-performance tasks.Its power consumption is 65 W W, providing a balance of power and efficiency.Launched in Q3/2019, it is built to handle demanding applications.

Diferencias

  • Más número de núcleos

    20 Más núcleos

    32 left arrow 12

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Intel Xeon Gold 6338 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

No data
  • Lugar en la clasificación general

    (basado en varios puntos de referencia)

    109 left arrow score
  • Mayor velocidad de reloj

    En 35% mejor velocidad de reloj

    3.10 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Mayor velocidad de reloj turbo

    En 26 % mejor velocidad de reloj en overclocking

    4.30 GHz left arrow 3.20 GHz
  • Rendimiento por vatio

    About 0.32 menos calor generado por el procesador, W.

    65 W left arrow 205 W

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Ryzen 9 PRO 3900 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    363 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    181 place
  • Monero Hashrate kH/s
    26 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    1 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    6 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    109 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    95 place

Especificaciones

Datos técnicos
Intel Xeon Gold 6338 Intel Xeon Gold 6338
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
Familia y grupo de CPUs

Comprehensive background on the processors being compared, detailing their series, generation, and targeted market segment.

  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    Intel Xeon Gold left arrow AMD Ryzen
  • Generación
    3 left arrow 3
  • Grupo CPU
    Intel Xeon Gold 5300/6300 left arrow AMD Ryzen 3000
Especificaciones técnicas de la CPU

Essential parameters including the number of cores, threads, base and turbo frequencies, and cache size. These metrics provide insight into the processor’s speed—higher values generally indicate better performance.

  • Frecuencia
    2.00 GHz left arrow 3.10 GHz
  • Núcleos de CPU
    32 left arrow 12
  • Turbo (1 núcleo)
    3.20 GHz left arrow 4.30 GHz
  • Hilos de la CPU
    64 left arrow 24
  • Hyperthreading
    left arrow
  • Overclocking
    No left arrow
  • Arquitectura del núcleo
    normal left arrow normal
IGPU

The integrated graphics (iGPU) do not influence the CPU performance significantly; they serve as a substitute for a dedicated graphics card in the absence of one or are utilized in mobile devices.

  • Nombre de la GPU
    sin iGPU left arrow sin iGPU
  • GPU (Turbo)
    sin turbo left arrow sin turbo
Compatibilidad con códecs de hardware

This section details the built-in codecs used for encoding and decoding media content, which significantly enhance processing speed and efficiency.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Especificaciones de memoria y PCI

Overview of the types and quantities of RAM supported by AMD Ryzen 9 PRO 3900 y Intel Xeon Gold 6338. The supported memory frequencies may vary depending on the motherboard configuration.

  • Tipo de memoria
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
  • Max. Memoria
    6144 GB left arrow 128 GB
  • ECC
    left arrow No
  • Canales de memoria
    8 left arrow 2
  • Versión PCIe
    4.0 left arrow 4.0
  • Carriles PCIe
    64 left arrow 20
Cifrado
  • AES-NI
    left arrow
Consumo de energía

Analyze the TDP (Thermal Design Power) requirements of Intel Xeon Gold 6338 y AMD Ryzen 9 PRO 3900 to make an informed decision on the appropriate cooling system. Remember that TDP refers to thermal watts, not electrical watts.

  • TDP (PL1)
    205 W left arrow 65 W
  • Temperatura máxima
    -- left arrow 95 °C
Tecnologías y extensiones

Information on architecture, interfaces, and additional instructions supported by Intel Xeon Gold 6338 y AMD Ryzen 9 PRO 3900, including virtual machine technologies and fabrication processes.

  • Juego de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualización
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
  • Extensiones ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L3-Cache
    48.00 MB left arrow 64.00 MB
  • Arquitectura
    Ice Lake left arrow Matisse (Zen 2)
  • Proceso técnico
    10 nm left arrow 7 nm
  • Enchufe
    LGA 4189 left arrow AM4
  • Fecha de publicación
    Q2/2021 left arrow Q3/2019

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento CPUs

By analyzing the results from various benchmarks, you can gain a clearer understanding of the performance differences between Intel Xeon Gold 6338 y AMD Ryzen 9 PRO 3900.

Compare the synthetic benchmark scores and make an informed decision on the best processor for your needs!

Últimas comparaciones